• <menu id="6qe4q"><tt id="6qe4q"></tt></menu>
  • <nav id="6qe4q"><code id="6qe4q"></code></nav>
    设为首页 | 加入收藏
    当前位置: 主页 > 环球博览 > 祁东少女被强奸案,“长期卖淫说”需要事实依据
    祁东少女被强奸案,“长期卖淫说”需要事实依据
    发表日期:2020-07-08 03:28| 来源 :本站原创 | 点击数:
    本文摘要:未满12周岁、在校就读、突然失联、被救后出现精神障碍——这些情节与“长期卖淫”相违和,当地检方还需拿出令人信服的事实证据。 本周,湖南“祁东女孩被强奸”

    原标题:祁东少女被强奸案,“长期卖淫说”需要事实依据

      未满12周岁、在校就读、突然失联、被救后出现精神障碍——这些情节与“长期卖淫”相违和,当地检方还需拿出令人信服的事实证据。

      本周,湖南“祁东女孩被强奸”一案,引发社会强烈关注。当地19日回应,7名涉案人员被逮捕。不过,最新的媒体报道,似乎又再次加重了公众的担忧。

      据媒体报道,针对检方提供的书面材料,女孩父亲表示,“有两点我们完全不能认可,一是‘年龄存疑’,二是‘长期卖淫’!彼欢献肺,为何会对女儿的出生日期反复调查?周婷(化名)的年龄绝对准确,生于2007年12月,未满12岁。同时,他完全不认可“长期卖淫”的说法。案发前几天女儿还在学校读书,怎么会长期卖淫呢?如果非要说她长期卖淫,包括学校在内也要承担责任。

      家属的说法,很快就引来了网上的附和,有人批评:明明有人掉河里了,你们不去救人,相反却调查掉下去的是老人,还是小孩?还有人指出,《刑法》规定,“奸淫不满十四周岁的幼女的,以强奸论,从重处罚!蔽裁椿挂鞑槭欠裼忻挥12周岁,不是多此一举吗?

      我国立法明确规定,与未满十四岁的幼女发生性关系,哪怕是对方自愿,或者双方是情侣关系,也属于强奸行为,必须“从重处!。这里,14周岁是一道门槛。

      但为了进一步强化对未成年人的;,尤其是未满12周岁的幼女;,最高法、最高检、公安部、司法部在2014年还联合发布了《关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》!意见》指出,“对于不满十二周岁的被害人实施奸淫等性侵害行为的,应当认定行为人‘明知’对方是幼女!薄岸圆宦芩甑亩凳┣考榉缸锏,更要依法从严惩处!

      换言之,涉未成年人性侵案,14周岁是“从重”的标准,12岁则是“从严”的门槛,是事关定罪量刑的重要指标。严格确定年龄,直接关系到周婷的人身权益能否充分得到保障,也关系到犯罪嫌疑人自身的法律权益。因此,当地警方和检方的慎重调查并不为过。

      相比之下,检方有关受害者“长期卖淫”的说法则让人生疑。

      据媒体此前报道,在失联之前,周婷一直在校读书;被救后做笔录时提到被人控制、恐吓;之后又被诊断为创伤后精神障碍。这些情节,与“长期卖淫”不免违和。

      需要明确的是,当地检察院提出“长期卖淫一说”无论是否成立,都改变不了从严从重的结果。在周婷被强奸的既定事实下,法律制度没有给性侵害未成年人犯罪多大的回转余地。从严惩治、从重处罚,一直是我国依法;の闯赡耆说幕痉秸。

      平心而论,缜密的调查、慎重的结论、充分的质疑,对于任何一个案件都不可或缺。只不过,目前祁东检察院的说法,跟现有公开信息有矛盾之处,当地检方有必要给予更充分的论证和事实依据。对一个女孩而言,这顶帽子戴得太沉重。

      当然,由于涉及未成年人的隐私权,本案肯定有许多细节是不适宜公开的,这一点也是法律明确要求;さ。但对引发公众质疑的说法,当地警方、检方起码有必要向家属提供充分的事实证据,就目前周婷父亲的态度来看,还并不足够让他信服。

      无论如何,这件事涉未成年人,涉组织卖淫、涉公职人员——每一点都是社会之“痛”,当地除了依法公正处理,别无选择。(莫一尘)

    (责编:黄竹岩、张鑫)

    (责任编辑:admin)
    热门推荐
  • 娱乐资讯
  • 社会百态
  • 有没有玩pc的群